最近一组数据扯下了B2C电商系二手车平台的遮羞布。
上述中国汽车流通协会的统计，让人联想到最近某篇文章谈到的，某三家电商平台在二手车行业呈现三局鼎立之势。从数据上看，电商的市场占有率恐怕只能算是二手车交易的冰山一角，而且服务周期线下渠道也比线上B2C快一倍还多，电商平台的作用略显鸡肋。
不过行业近一年来也出现一个有趣的现象，不论是C2B、B2B、B2C还是C2C模式运营，电商平台都纷纷布局汽车金融。这是各家电商力挽狂澜的杀手锏吗？选择了瓜子和优信这两个高知名度的电商平台，新增了易鑫、美利这两个市场占有率比较靠前的汽车金融平台作为比对样本，以求能够透析互联网汽车金融的行业格局。
与车相关的公司为什么都干起了金融？
汽车交易中，随着“发动机+铁皮”的利润在不断摊薄，平台商如果只赚交易差价那3-4%的利润根本无法满足。而用户买到手的是个消耗品，这不是一锤子买卖，无论是主动或被动，都需要二次或是多次投入，二手车更甚。所以虽然各平台打法不同，但对于未来二手车行业增加赢利点的出路，大家意见是统一的：二手车金融和汽车后市场。
二手车电商平台，拼的是线上流量的深挖和变现，最好的支点就是金融。而金融公司以金融服务渗透到二手车买卖到各个环节，能够更好的增加汽车交易链条上的盈利点，产生多方共赢的局面。所以，电商平台与金融公司布局金融的出发点虽然不同，但其实也只是“为做交易推金融”和“以金融服务推动交易”的正逆向商业逻辑的区别，殊途同归。
另外从大环境看，2014年我国汽车金融市场规模超7000亿，金融渗透率仅20%。如果达到欧美成熟市场80%的金融渗透率，市场发展潜力巨大。同时对用户而言，日渐庞大的汽车消费会产生巨大的贷款需求，市场上低首付购车产品的增多，也支持着二手车相关产业的发展。
无论从平台自身战略布局，还是市场前景上，金融都是必争的一块价值洼地。
最近流行怎么做二手车生意？
|
平台
|
轮次
|
日期
|
金额
|
股东
|
|
瓜子
|
天使
|
2015.11.25
|
6000万美元
|
未披露
|
|
A轮
|
2016.3.30
|
2.045亿美元
|
红杉资本、光信资本、扇形资本、微光创投、风云天使基金、诺维奇投资
|
|
|
优信
|
A轮
|
2013.4.1
|
3000万美元
|
君联资本、DCM资本、贝塔斯曼亚洲基金、腾讯
|
|
B轮
|
2014.9.1
|
2.6亿美元
|
华平投资、Tiger老虎基金（中国）
|
|
|
C轮
|
2015.3.18
|
1.7亿元美元
|
百度、Coatue Management
|
|
|
易鑫
|
A轮
|
2016.8.2
|
5.5亿美元
|
易车、腾讯、百度、京东
|
|
美利
|
A轮
|
2015.11.5
|
6500万美元
|
晨兴创投、光信资本、挖财
|
|
战略投资
|
2016.7.21
|
未披露
|
京东金融
|
梳理一下以上几家平台的背景和资源，瓜子背后是58赶集，优信背后主要有百度、易车、腾讯，易鑫背后是腾讯、京东、百度、易车，而美利背后的是京东。瓜子、优信都是自建的电商平台，易鑫金融的前身是易车旗下的汽车金融事业部，后来被独立了出来，美利金融是“根正苗红”的金融平台。
瓜子力主C2C模式，为了打出“没有中间商赚差价”这句slogan，广告投入不下上千万。除去二手车交易两端的所有中间环节，模式更像Beepi中国版。但最近让人唏嘘的是，瓜子悄悄把广告语换成了“车主多卖钱，买家少花钱”。虽然意思还是那个意思，但换个低调的说法，还是能看出瓜子得罪经销商还是吃了不少闷亏的。
优信坚持两条腿走路，做的是C2B2C，“优信拍”帮助二手车经销商完成收车和卖车的两个环节，“优信二手车”帮助C端用户购车。这种模式的好处是舆论上哪边都不得罪，但细思量它其实做的是从C兜里掏钱给B，从B的生意里给C端甜头，免不得顾此失彼，最后两端都不领情。
易鑫和美利出身金融，两家平台都以金融服务为抓手推动交易。与瓜子明显差异是，他们的谋略不在C端，而更关注在二手车交易链条上起关键作用的经销商。不难理解，二手车市场向来是“得车源者得天下”，而车源绝大部分牢牢掌握在经销商手中。
易鑫和美利不必像瓜子一样事事亲力亲为，只要能持续为经销商造血，就能让二手车金融回归交易场景。而回归到场景中，二手车的交易与金融就可以实现无缝对接。
何种路径为经销商持续造血？
抛开每一家都在做的分期贷款业务促进经销商达成交易的基础服务，个人觉得对经销商的造血还分成三个层次：第一层是帮助促成经销商交易，第二个层次是帮助经销商解决交易上的困难，第三个层次是通过塑造金融生态，让经销商赚钱。
优信率先完成了第一个层次，他们在全国建立评估师团队为经销商车辆做检测，把经销商车源同步到互联网上，消费者看到车源信息，再到线下实地看车，在线下决策是否购买。这样一来，经销商就不用在门店干等，获得了O2O带来的流量。
易鑫金融曾承诺要拿出100个亿资金来做库存融资，这对于经销商来说算是不小的“福音”。数据显示，2017年2月份中国汽车经销商库存预警指数为66.6%，从2015年开始，只有为数不多的几次掉到50%荣枯线以下，不论是新车还是二手车，经销商库存压力都非常大。
汽车买卖是一个资金密集型行业，高库存是经销商资金链断裂的“万恶之源”，大量的资金要融资维持进行正常的经营，这方面问题也亟待解决。因此，如果易鑫按照承诺兑现的话，则实现了第二个层次。
对比其他几家，美利在二手车领域的布局相对复杂和系统，没有“BAT爸爸”巨大的流量导入，就得深扎线下寻找自己的定位。2014年平台创立初期，他们先是以SP合作的模式，第一时间在全国把汽车分期业务铺开，到现在美利的合作门店就已经达到了4000多家，帮助经销商成交了10万单。从2015年起，美利开始在全国自建门店，增加了“直销”的打法，省去了一道SP的环节，平台能更垂直的服务经销商和消费者。
对于美利来说，不论是通过SP，还是经销商直接带着客户上门，单子都是平台的。因此，他们唯一需要操心的就是怎么和SP、经销商通过各种“姿势”产生强联系，让这些手握行业资源的经销商把更多更优质的用户推荐给自己。
经销商更在意是否能通过平台随时买到车、随时卖掉车。于是美利建立Saas系统、建立车源库、提供库存融资，为C端提供车辆评估、检测、质保、保险等汽车后市场服务，逐个击破交易链条上的各个难点，形成一整套标准化、体系化的运营模式。美利金融的蓝图是，吸引优质经销商加盟，在行业内树立像台湾SUM联盟一样的统一品牌，然后将其打造成二手车行业的“肯德基、麦当劳”。
重塑产业生态，赋能B端与经销商合作共赢，这是我上面提到的造血经销商的第三个层次。能不能如愿景这么美好，还要看美利后期的发展，但就目前来看大方向是没错的。
如何与众多平台拉开差距？
金融对于二手车平台的价值显露无遗，各家纷纷针对C端、B端布局产品。快速筑建风控和资金壁垒，俨然成为与其他平台迅速拉开差距的必杀技。
|
平台
|
to C产品
|
to B产品
|
大户数据及风控手段
|
主要资金渠道
|
|
瓜子
|
分期购车、检测评估
|
无
|
接入央行征信+58集团大数据
|
不详
|
|
优信
|
付一半、优信认证
|
库存融资（任意袋、优信付）
|
芝麻分等第三方数据、微众银行大数据风控
|
微众银行
|
|
易鑫
|
分期购车
|
库存融资
|
易车、腾讯、百度、京东等征信数据
|
京东、腾讯、易车、ABS
|
|
美利
|
分期购车、评估鉴定、检验质保
|
库存融资、Saas系统、串货机制、集中采购、品牌营销
|
接入央行征信+30家以上第三方征信大数据+京东大数据+有用分期蓝领数据+GPS+自主催收团队
|
银行、机构、京东、互金平台、ABS（报批中）
|
瓜子、优信、易鑫一出生就含着“数据”的金汤匙。腾讯、百度、58的数据“大而广”，但应用于金融行业，瓜子、优信、易鑫还需要注意大数据的深度以及模型的建立，否则再多的数据也会停留在孤岛层面。
而“先天不足”的美利金融只能通过接入多方数据源补足这一缺失。不过美利也有值得标榜的数据源，美利的消费金融业务，累积了大量的用户征信数据、行为数据，可以反哺车金融业务，与其他平台形成明显的数据区隔。
资金渠道上看，瓜子、优信、易鑫也不同程度倚赖股东方，美利则逐渐以银行、机构、京东战略投资等更低成本的资金，取代了刚创业时期向互联网金融平台投资人募集的方式。随着资金成本降低、风险成本可控，美利也在成立2年后实现了盈利。
笔者随即尝试搜集业内提供汽车分期服务的主要平台的交易单量，想从中参详出这几家平台的市场占有率。但很遗憾，瓜子、优信等电商平台虽然经常公布不少优势数据，对具体业绩规模却没有明确的信息披露。
以下是对部分融资租赁公司、汽车金融公司、银行的二手车交易单量的梳理和排名，仅供参考。
|
类型
|
公司/平台
|
2016整体交易单量
|
2016二手车交易单量
|
|
融资租赁公司
（前五）
|
力蕴汽车（美利车金融）
|
10万
|
7万
|
|
汇通信诚租赁有限公司
|
16.5万
|
3.3万
|
|
|
先锋太盟
|
7万
|
3万
|
|
|
易鑫
|
20万
|
不详
|
|
|
佰仟融资租赁
|
5万
|
不详
|
|
|
汽车金融公司
（前五）
|
奇瑞
|
28万
|
2.8万左右
|
|
上汽通用
|
82万
|
0.9万
|
|
|
大众汽车
|
52.8万
|
不详
|
|
|
东风日产
|
35万
|
不详
|
|
|
一汽汽车
|
35万
|
不详
|
|
|
银行（前五）
|
平安银行
|
39.1万
|
7.1万
|
|
招商银行
|
30万
|
不详
|
|
|
建设银行
|
25万
|
不详
|
|
|
晋城银行
|
20万
|
不详
|
|
|
中国银行
|
13万
|
不详
|
（数据取材于“kk汽车金融行业研究”统计，排名以二手车交易量为顺序，如无二手车数据以总量排名）
诚然，以上仅仅是2016年一年的数据。它虽然说明了一些问题，但不代表全部，更不代表未来。
互联网创新的赛道上，没有哪家平台是完美的，也没有一种模式一劳永逸。电商平台牢牢掌握流量优势，创业汽车金融平台也能凭借对行业的敏锐洞察力、对金融的专业性突出重围。中国的汽车市场很大，金融的可能性也很多，未来二手车金融行业是否能像BAT一样真正形成寡头局面？路漫漫其修远，各家平台仍需求索。 最近一组数据扯下了B2C电商系二手车平台的遮羞布。
上述中国汽车流通协会的统计，让人联想到最近某篇文章谈到的，某三家电商平台在二手车行业呈现三局鼎立之势。从数据上看，电商的市场占有率恐怕只能算是二
评论