今天，小编就来评测一下博世KT660与元征X-431 PRO3S。
一：硬件对比
元征X-431 PRO3S
博世KT660
小结：元征X-431 PRO3S（以下简称431）基于联想平板电脑内的安卓5.1系统组成，相对博世KT660（以下简称KT660）配置略高。由于两个系统不一样，安卓对硬件要求相对LINUX更高。毫无疑问：响应速度431略快于KT660。
二：系统对比:
元征X-431 PRO3S
博世KT660
在系统界面设备上算是各有千秋，都比较简洁；平易近人，不用去重新适应，各汽车品牌厂家几乎都覆盖。由于硬件配置的原因，431在界面的屏幕色彩方面，触屏响应略快于KT660。
三：安全对比：元征X-431 PRO3S差，博世KT66性能更高
安卓系统现已超越苹果公司的IOS成为手机市场第一大系统，得益于它的系统开放，但缺点非常明显，安全性能太差。譬如此试测评的431也可以把它当成平板电脑，可安装安卓APP，由此KT660的LINUX封闭系统（不可安装第三方软件）的安全性能要高于431。
四：诊断实测：博世在故障码“深度“优于元征。
诊断仪主要核心对比的就两个关键“宽度”与“深度”。宽度指的是汽车品牌的覆盖程度，两台产品几乎都覆盖市场上所有车型。现在就是对比“深度“上进行实战了。
测试车型：一汽大众宝来（2002产）
元征X-431 PRO3S：故障码2个
博世KT660：故障码2个
测试车型：华晨宝马530（2003年产）
元征X-431 PRO3S：故障码9个
博世KT660：故障码21个
测试小结：
以上测试由于车辆条件的限制，并没有把大部分车型品牌全部进行对比，其中有一部分所测试的车辆由于无故障码显示，所以并没有拍摄记录下来。博世属于全球最大的汽车技术支持厂家之一，博世与各大汽车品牌都有直接或者间接的合作关系，相对国内元征来说，可以拿到更多的技术资源.但也从一定方面证明博世在故障码的“深度“要优于元征。
评论