2013年5月，冯某为其所有的奔驰小轿车投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，其中，机动车损失险赔偿限额为55万元。同年6月5日11时，冯某驾驶该车辆行驶途中，不慎撞到桥护栏上，造成车辆损坏。经公安交管部门认定，冯某负事故全部责任。
冯某诉至一审法院称，事故发生后，自己共支付车辆修理费近17万元、拖车费300元，保险公司拒绝赔付。故请求判令保险公司在机动车损失保险限额内赔偿相关费用。而保险公司认为，虽然事故发生在保险期间内，但对碰撞痕迹有异议，冯某主张的维修费过高。
一审法院经审理判决后，保险公司不服，以冯某主张的维修费用过高为由提起上诉。
二审法院庭审过程中，承办法官询问保险公司，维修费用哪一项过高，每一项维修费用的合理数额，保险公司未做明确答复。且保险公司未向法庭提供受损车辆定损单。后在承办法官的调解下，双方终达成上述调解协议
认为保险公司不按合同赔偿保险金，冯某告上法庭。一审法院判决保险公司赔偿冯某近17万元后，保险公司不服，上诉至北京市二中院。记者近日获悉，在法院主持调解下，保险公司与冯某自愿达成调解协议，保险公司给付冯某15万元车辆维修费。
评论