想不通，张先生怎么也想不通，车祸后，交警已经认定：刘女士所骑自行车的前部与自己所开轿车的左侧后部相接触，说明自己被刘女士骑车“追尾”，不应对刘女士所受伤害再进行赔偿了。但刘女士依据新《道路交通安全法》，认为交警定错了，张先生要“负全责”，因此起诉张先生，索赔４９４４元。９月６日，宣武法院开庭审理了此案。
案情
■两车相撞“自行车”一方索赔偿
刘女士介绍，今年
庭内
■谁是谁非双方各执一词
张先生对刘女士陈述的事实提出异议。他认为，刘女士完全颠倒黑白，不是他开车撞了刘女士，而是刘女士骑车和他所开车辆形成追尾，也许撞车后的惯性导致刘女士摔倒。因此，刘女士应该承担事故的全部责任。
为此，张先生向法庭出示了“（００５４７１１号）北京市公安局交通管理局简易程序处理事故认定书”。认定书的“事故事实”一栏中载有如下内容：当事人Ａ（张先生）由北向西行驶，当事人Ｂ（刘女士）由东向西行驶。造成Ｂ（刘女士）车前部与Ａ（张先生）车左侧后面相接触，Ｂ车骑车人（刘女士）受伤。认定书上有张先生和刘女士的认可签字。
庭审时，刘女士再三声称，不是她骑车撞了张先生的汽车，而是被张先生的汽车撞了，交通警察的认定有误。因为和交通支队、张先生交涉无果，她决定提起诉讼。
庭外
■法律碰撞 保险公司不“认账”
张先生认为，他的车辆加入保险了，他为此找到保险公司交涉，希望保险公司能够赔偿处理，但保险公司审查后认为，根据《保险法》相关条款规定，只有参加保险的车辆出险后，保险公司才负责理赔。现在的《北京市公安局交通管理局简易程序处理事故认定书》证明，并非投保机动车辆“肇事”，保险公司因此拒绝理赔。另外，没有划分出事故责任，保险公司也可以拒绝理赔。所以，张先生认为，如果如刘女士所述，是他撞了刘女士，事情就变得简单了，直接交由保险公司理赔就可以了。
究竟该谁赔偿，这让张先生和刘女士很困惑，按照５月１日出台的《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，张先生应该“负全责”，而根据《保险法》相关条款，张先生的行为又不符合理赔条件。
支招
■事主莫慌 普通处理派用场
记者就此咨询了北京国度律师事务所田爱京律师。她认为，在处理这个事故时，张先生和刘女士可能都没有预料到这样的后果。当时，他们应该提醒交警启用普通处理程序，而不是启用简易处理程序，因为启用普通处理程序，就会作出事故责任认定，划分出责任比例。这样，保险公司也好理赔，即便进入司法程序，法院也好处理。
另外，张先生已经和刘女士对簿公堂，那就没有必要谈先行赔偿等问题，只能等法院判决。如果判决张先生负全责，那么，张先生就可以拿着这样的判决，要求保险公司理赔。
信报记者谢德良
相关链接
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
