上海的董先生花299万元人民币购买“法拉利”轿车,却因为销售商提供的车有瑕疵而无法提货。上海市第一中级人民法院近日作出终审判决，判令销售商上海虹桥汽车销售有限公司在判决生效后30日内将一辆完好的“法拉利”交付董先生，并每日按总价的千分之二向董支付违约金。
2003年4月23日，上海虹桥汽车销售有限公司与董先生签订汽车销售合同，由董先生向虹桥公司购买型号为2001-2005款帆布顶F1排挡的红色“法拉利”轿
次日，虹桥公司和御车行(天津)国际物流有限公司又签订了一份汽车销售合同，约定由虹桥公司从御车行公司处购买“法拉利”轿车，其规格型号、颜色、款式均和董先生欲购车辆一致。
“法拉利”轿车运抵天津后，虹桥公司于2003年6月19日派员前往提车，但发现车身表面存在瑕疵，虹桥公司随即将情况告知董先生。6月23日，董先生按照合同的约定，派人前往虹桥公司提车，因无车而提车未成。当日，御车行公司也派人来上海和董先生进行协商，董先生明确表示购车愿望不变，但要求车辆“完美无瑕”。
此后，董先生多次发函虹桥公司，要求对方速按合同约定，交付符合要求的“法拉利”新车。因虹桥公司始终未予交付车辆，董先生向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求判令虹桥公司继续履行合同并按照合同约定支付违约金。一审法院支持了董先生的诉请，虹桥公司不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。
上海一中院审理后认为，虹桥公司没有按时交付完好的“法拉利”，显然构成违约。作为消费者的董先生坚持要“完美无瑕”的车辆，这一要求完全正当。虹桥公司在协商变更合同条款不成时，应按原合同约定履约，或采用其他积极措施来减少损失，其消极不作为显然是不恰当的。
法院最终认定，虹桥公司违约给董先生造成的经济损失，不仅是金钱上的有形损失，还有车辆价值减少的无形损失，双方对违约金的约定与对交易风险的预见基本相符。由于董先生在法院主持的调解过程中，自愿放弃每日千分之一的违约金，法院尊重当事人对自己权利的处分，将违约金变更为按每日千分之二计算。
